tag:blogger.com,1999:blog-856880638328623697.post1066741478784326519..comments2024-02-08T21:36:36.037-08:00Comments on CLÍO: Entrevista a Mario BungeEddy Romero Mezahttp://www.blogger.com/profile/00504014181435298948noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-856880638328623697.post-66851958686176800282009-11-06T19:25:22.546-08:002009-11-06T19:25:22.546-08:00freud vs los etnologos:
La polémica surgida en 192...freud vs los etnologos:<br />La polémica surgida en 1928 entre el etnólogo Bronislaw Malinowski y el psicoanalista Ernest Jones puso en evidencia ideas aceptadas hasta entonces por la psicología occidental. Las investigaciones realizadas por Malinowski, quien vivió durante años inmerso en la cultura de los pueblos de las islas Trobriand rebatían la noción del complejo de Edipo como un hecho universal, que según Freud, se hallaba presente en toda cultura. En base al trabajo etnológico de Malinowski surgió que este grupo poseía una estructura familiar basada en el matriarcado que hacía imposible la aparición del complejo de Edipo entre los miembros de este grupo étnico. El psicoanalista Ernest Jones, quien representaba el punto de vista etnocentrista freudiano, respondió argumentando, que el matriarcado de los trobriands era una tentativa para reprimir el complejo edipico.vaneitenhttps://www.blogger.com/profile/02057761615653251516noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-856880638328623697.post-86373172472762410922009-04-09T17:26:00.000-07:002009-04-09T17:26:00.000-07:00La acertada crítica neopositivista de Bunge y del ...La acertada crítica neopositivista de Bunge y del falsacionismo popperiano, son determinantes si se concibe al psicoanálisis como ciencia del método experimental u observacional. En ese sentido tal vez es mejor reinterpretar al psicoanálisis como una hermenéutica o teoría del lenguaje (idea defendida por Ricoeur y Habermas). En última instancia, leí alguna vez que Lacan proponía concebir al psicoanálisis no como conocimiento científico, sino como una ética, o sea un camino de conocimiento distinto. <BR/><BR/>Saludos Juan Manuel.Eddy Romero Mezahttps://www.blogger.com/profile/00504014181435298948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-856880638328623697.post-65196827866043098862009-04-08T11:45:00.000-07:002009-04-08T11:45:00.000-07:00Trataré de centrar mi comentario en dos puntos:Uno...Trataré de centrar mi comentario en dos puntos:<BR/><BR/>Uno.<BR/>La crisis del sistema capitalista actualmente es notoria, en la entrevista (y en otras) Bunge es bastante analítico en el tema.<BR/><BR/>Dos.<BR/>El debate sobre ciencia y seudo ciencia.<BR/>Es claro que cualquier teoría está conformada en inicio por un conjunto de proposiciones arbitrarias (por la abstracción empleada), pero justamente al no poder ser estas sometidas a prueba lo que se tiene que hacer es plantear un modelo (teoría operativizada)conformado por relaciones entre variables endógenas y exógenas, siendo las proposiciones de dicho modelo las que deben contrastarse con datos de la realidad.<BR/>En ese punto Bunge ratifica una forma de expresar el método científico. ¿hace eso el psicoanálisis?<BR/><BR/>SaludosJuan Manuel Cisneros Garcíahttps://www.blogger.com/profile/10697765880583257406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-856880638328623697.post-87827850325022101552009-04-06T17:44:00.000-07:002009-04-06T17:44:00.000-07:00Ciertamente son muy conocidas las objeciones de Ma...Ciertamente son muy conocidas las objeciones de Mario Bunge, respecto al psicoanálisis. Por otro lado no pocos psicólogos clínicos suelen expresar sus reparos en relación a las teorías psicoanaliticas. Considero injusto, sin embargo, que muchos descarten fácilmente al psicoanálisis. Pienso que se olvida los grandes aportes de esta corriente en la teoría del inconsciente. De hecho uno de los grandes descubrimientos de la historia del hombre es el inconsciente (quizás como descubrir un nuevo mundo). Esto naturalmente ha sido muy importante para la comprensión de la psique humana. Darwin, Marx, Freud y Einstein, son sin duda los grandes revolucionarios del pensamiento contemporáneo. Respeto algunas ideas de Bunge, pero naturalmente no comparto todas. <BR/><BR/>Un abrazo Rubén, saludos desde el Perú.Eddy Romero Mezahttps://www.blogger.com/profile/00504014181435298948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-856880638328623697.post-91252536986476863032009-04-05T14:41:00.000-07:002009-04-05T14:41:00.000-07:00Hay que tener cuidado con los filósofos que se lan...Hay que tener cuidado con los filósofos que se lanzan a la cacería de brujas y charlatanes de una manera tan ferrea y obstinada, con argumentos tan fundamentalistas y tajantes. No vaya a ser que quien corretea a los perros sea otro simple perro. <BR/>A mí parecer Bunge es un "filósofo" muy irresponsable, incongruente e ignorante. En sus ataques al psicoanálisis dice que la etnología y antropología se contradicen con el edipo y no menciona algún estudio o corriente, bueno a fin de cuentas hagamos una lista de LOS ODIADOS POR BUNGE y pensemos después quien queda:<BR/>Freud<BR/>Lacan<BR/>Levi-Strauss<BR/>Heidegger<BR/>Althusser<BR/>Sartre<BR/>Camus<BR/>Nietzsche<BR/>Rorty<BR/>Ricoeur<BR/>Derrida<BR/>Deleuze<BR/>etc<BR/>etc<BR/>etc<BR/>...Rubén Dario Jimenez Rosadohttps://www.blogger.com/profile/08566502909930372210noreply@blogger.com