tag:blogger.com,1999:blog-856880638328623697.post1202906096603195693..comments2024-02-08T21:36:36.037-08:00Comments on CLÍO: Mario Vargas Llosa, pensamiento liberal y defensa del orden establecido.Eddy Romero Mezahttp://www.blogger.com/profile/00504014181435298948noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-856880638328623697.post-37994394947262403082009-06-02T08:26:30.505-07:002009-06-02T08:26:30.505-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Juanhttps://www.blogger.com/profile/18131201255499947351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-856880638328623697.post-53541793135849403202009-06-02T08:23:11.251-07:002009-06-02T08:23:11.251-07:00RESPUESTA A MI TOCAYO JUANCITO
Bueno Juancito de L...RESPUESTA A MI TOCAYO JUANCITO<br />Bueno Juancito de Lima, te responde el Juan de Madrid. Verás, los gringos, yankees o avispas (WASP: White-blanco; AS: Anglo-Saxon; and P: y Protestante son muy listos. Cuando la emancipación de los criollos latinoamericanos se metieron en el botín que dejaban lo españoles, los británicos. Pero, he aquí que le Tío Sam (o sea USA) se saca de la manga la llamada Doctrina Monroe, que viene a tener dos lecturas: "América para los americanos". Puede leerse como que USA expulsaba a los europeos para que cada república "americana" fuese independiente de tutelas europeas. Pero, si hacemos la otra lectura, nos sale que América es para los "Americanos" usease: los yankees.<br />Ya en los años centrales del siglo XIX le quitaron casi la mitad de sus territorios a México por que les dió la gana quedarse con las ricas California y Texas. Como estaban ocupados en hacer su genocidio de los "verdaderos americanos": los indios (apaches, sioux, comanches, etc, etc, esos sí que supieron lo que fue la leyenda negra y el genocidio, mucho más que los otros indios de Sudamérica) pues con esa ocupación, no se ocupaban de someter América latina.<br />Hacia 1890, los europeos necesitaban conquistar Asia y África para sus mercados y su racismo, ya que América Latina era la finca privada, el patio trasero del Tío Sam.<br />Tras echar de sus últimos dominios a los españoles (Cuba y Puerto Rico en 1898) se dieron a su "criminal, hegemonía invasiva" ¿Cómo? pues muy sencillo: no necesitaban quedar mal como invasores o invadiendo con sus soldados. Mucho más simple. ¿Necesitan dividir Panamá para hacer "su" canal para sus barcos y Colombia se niega? Pues desde Washington se inventan un secesionismo falso y ayudan a independizarse de Colombia. El nuevo gobierno panameño se lo agradece con la concesión del Canal.<br />¿Que en Chile el cobre cae en manos de un gobierno socializante libremente elegido por los chilenos? Pues la CIA cnspira para que Pinocho dé un golpe de Estado y acabe con esa revolución.<br />Así de limpio, sin invadir con ningún marine yankee y lavándose las manos como Pilatos.<br />¿Quién se atreve a decir que USA es imperialista como los europeos si no envían a sus soldados?<br />Espero que te haya servido mi información, la versión de un "europeo".<br />Saludos de Juan y tómate un buen ceviche en La Punta del Callao, lugar muy lindo.Juanhttps://www.blogger.com/profile/18131201255499947351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-856880638328623697.post-48950158096743163412009-06-01T18:03:01.923-07:002009-06-01T18:03:01.923-07:00"(...)la criminal hegemonía invasiva de los E..."(...)la criminal hegemonía invasiva de los Estados Unidos en América Latina".<br /><br />¿Alguien me podría decir cómo se manifiesta la criminal hegemonía de los Estados Unidos en Latinoamerica, por favor?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-856880638328623697.post-47349286071916653232009-05-30T15:49:18.437-07:002009-05-30T15:49:18.437-07:00VARGAS LLOSA, ENTRE EL BIEN Y EL MAL.
“Ellos son ...VARGAS LLOSA, ENTRE EL BIEN Y EL MAL.<br /><br />“Ellos son el mal –dicen.<br /><br />Y es probable que tengan razón.<br /><br />A condición, claro, de que no nos digan que ellos son el bien” (César Hildebrandt)<br /><br />Pues ciertamente el maniqueísmo es una tentación, aun en destacados intelectuales. Esa polarización del bien y el mal, puede llevar a construir “Ejes del mal”. Uno supondría que esta simple división entre buenos y malos, es propia de épocas remotas, sin embargo, esta más presente que nunca en el imaginario político. <br /><br />La descalificación del otro y el rechazo a los proyectos políticos alternativos, ha caracterizado a los intelectuales neoconservadores. En los años 60 y 70 Vargas Llosa paso de posiciones de izquierda a centro derecha o derecha simplemente. Es una lástima por él (no por haber abandonado la izquierda, lo cual es comprensible), sino por lo que significa la derecha conservadora en el mundo globalizado. <br /><br />Alguna vez, el famoso ex canciller de Alemania Willy Brandt, dijo: “Si no eres comunista a los 18 años, eres una persona sin corazón; pero si sigues siendo comunista a los 26, eres una persona sin cerebro”. Frase brillante a mi entender pues, resume a muchas biografías (“buenas o malas”, según el caso, je je je). <br /><br />Vargas Llosa dejo de ser comunista a los 30´s, pero no fue inteligente al asumir posiciones tan conservadores en política y economía.<br /> <br />Pero por otro lado, jamás podre olvidar a Mario, autor de novelas tales como: “La ciudad y los perros” “Conversación en la Catedral” y “La guerra del fin del mundo”. <br /><br />No comparto muchas de sus ideas políticas, pero si su fe en el arte.<br /><br />Saludos.Eddy Romero Mezahttps://www.blogger.com/profile/00504014181435298948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-856880638328623697.post-21619119979226533422009-05-30T01:22:52.430-07:002009-05-30T01:22:52.430-07:00Es curioso ver cómo muchos intelectuales quedaron ...Es curioso ver cómo muchos intelectuales quedaron "hechizados" o "embrujados" en los años 80, con la crisis de la socialdemocracia keynesiana que tanto bienestar trajo en los años 60 y 70. Ese embrujamiento por el neoliberalismo que tan buenos resultados coyunturales reporta pero, que a la larga tra la crisis global actual. Un mundo nuevo está emergiendo en este inicio del siglo XXI y es difícil adaptar el pensamiento a ls nuevas circunstancias históricas.<br />El caso de Vargas Llosa es una pena, porque es persona que cae bien personalmente. Es difícil saber si unirse a los estados "buenos", alineados con USA, como Colombia, Perú, Chile o, en el extremo opuesto, a los países "malos" como Venezuela o Bolivia o Ecuador o Nicaragua. El populismo también es coyuntural y no trae la felicidad a la larga.<br />Entonces ¿qué camino seguir? ¿qué hacer? La verdad que es pregunta difícil de contestar y yo, como confundido tampoco sé, y menos en la lejana Latinoamérica.<br />Saludos.Juanhttps://www.blogger.com/profile/18131201255499947351noreply@blogger.com